| 关韶峰,陈阳,李天奇,张亮,刘鸿元,洪慰麟,常锡峰,干倩,郭新贵.高龄急性心肌梗死患者急诊介入的有效性和安全性分析[J].老年医学与保健,2020,26(4):622-624,632 |
| 高龄急性心肌梗死患者急诊介入的有效性和安全性分析 |
| Analysis of the efficacy and safety of emergency intervention therapy in senile patients with acute myocardial infarction |
| |
| DOI:10.3969/j.issn.1008-8296.2020.04.029 |
| 中文关键词: 高龄 心肌梗死 ST段抬高 急诊介入 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
|
| 摘要点击次数: 83 |
| 全文下载次数: 0 |
| 中文摘要: |
| 目的 分析高龄急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者的临床特征和急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗的有效性及安全性.方法 回顾性分析近10年住院诊治的行急诊PCI治疗的高龄STEMI患者86例(≥80岁),并和同期非高龄老年组(65 ~ 79岁)110例患者进行对比.比较2组基线临床特征、造影特征和临床治疗结果的差异.结果 2组患者性别、高血压、糖尿病、高脂血症、吸烟史、冠心病家族史差异无统计学意义(P>0.05),但高龄组肾功能不全(51.2% vs 34.5%,P=0.019)和中度以上贫血的比例(19.8%vsvs9.1%,P=0.031)更高.2组患者“罪犯”血管分布差异无统计学意义(P>0.05),但高龄组有着更多的多支病变比例(46.5% vs 29.1%,P=0.012),2组患者经桡动脉入路比例、最终TIMI血流、门球时间亦无差异(P>0.05),高龄组术后左心室射血分数(LVEF)低于非高龄组[(51.9±9.1)%vs(53.0±6.6)%,P=0.004],发生心力衰竭比例高于非高龄组(29.1%vs14.5%,P=0.013),但2组住院期间主要不良事件(死亡和发生心源性休克、心律失常和急性肾功能不全)发生率和30 d死亡率差异无统计学意义(P>0.05).结论 急诊PCI治疗80岁以上高龄STEMI患者安全有效. |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
|
|
|