经外周静脉穿刺中心静脉置管与植入式静脉输液港在老年危重症患者中的应用效果比较

Comparison of application effect of peripherally inserted central venous catheters and implantable ve-nous access port in elderly patients with critical illness

中文关键词: 老年  危重症  经外周静脉穿刺中心静脉置管  植入式静脉输液港  1次置管成功率  导管置留率  意外拔管率  并发症

中文摘要:

      目的 对比观察经外周静脉穿刺中心静脉置管(peripherally inserted central venous catheters,简称PICC)与植入式静脉输液港(implantable venous access port,简称PORT)在老年危重症患者中的应用效果,为选择更合适于老年危重症患者的置管方式提供依据.方法 回顾性研究2018年10月-2019年10月在铁岭市中心医院重症医学科住院治疗的110例老年危重症患者使用不同置管方式的临床应用效果.根据置管方式不同,将患者分为PICC组(n=55)和PORT组(n=55).PICC组行经外周静脉穿刺中心静脉置管,PORT组行植入式静脉输液港置管.观察并比较2组的1次置管成功率、导管置留率、意外拔管率、早期并发症发生率及对导管的舒适度和满意度评分,评估并比较2种置管方式在老年危重症患者中的应用效果.结果 纳入研究的110例老年危重症患者均置管成功.PICC组1次置管成功率显著高于PORT组(P＜0.05).在短时间内,2组导管置留率的差异无统计学意义(P＞0.05),但随置管时间的增加,PICC组的导管置留率显著低于PORT组(P＜0.05),而意外拔管率显著高于PORT组(P＜0.05).PICC组早期并发症发生率显著高于PORT组.PORT组患者对导管的舒适度和满意度显著高于PICC组(P＜0.05).结论 PORT置管1次置管成功率要低于PICC置管,但PORT置管能有效延长老年危重症患者的导管置留时间、降低意外拔管率和早期并发症发生率,提高患者对导管的舒适度和满意度.PORT置管可望成为老年危重症患者的长期静脉输液方式,具有一定的临床应用价值.

英文摘要: